2024, Volume 123, Issue II

O podstawach jakości bezpieczeństwa penitencjarnego w ujęciu securitologicznym

Janusz Świniarski¹
-------------------------------------------------------------------------------------------------
¹Wydział Bezpieczeństwa, Logistyki i Zarządzania Instytut Organizacji i Zarządzania. , Wojskowa Akademia Techniczna


Autor korenspondencyjny: Janusz Świniarski; Wydział Bezpieczeństwa, Logistyki i Zarządzania Instytut Organizacji i Zarządzania. , Wojskowa Akademia Techniczna ; email: -

Full text

Streszczenie

W artykule wskazuję na możliwości rozwinięcia badań bezpieczeństwa o zagadnienie jego jakości i jego zastosowanie w odniesieniu do sfery penitencjarnej. W rozwinięciu tym odwołuje się do wiedzy o jakościach i wyróżnienia w nich jakości „biernych” i „czynnych”. Jednocześnie wybarwiam to, że bezpieczeństwo może być wartościowane jako zarówno „najlepsze” (typu áristos), „lepsze” (typu areté ) oraz „dobre” (typu agathós), jak i „złe”, „gorsze” i „najgorsze”. Wybarwienie to rozwijam w deskrypcji penitencjarnego bezpieczeństwa jakościowo „najlepszego”, „lepszego” i „dobrego”. W konkluzji zaś sugeruję, że stosowanie systemu dozoru elektronicznego nie ma raczej waloru „najlepszego” (doskonałego).

Słowa kluczowe

scecuritologia, socjomasa, socjoenergia, socjostruktura, socjokulktura, bezpieczeństwo, bezpieczeństwo penitencjarne, jakości bierne i czynne, jakości: najlepsze, lepsze i dobre oraz złe

---

On the fundamentals of the quality of penitentiary security from a securitological perspective

Summary

In this article, I point to the possibilities of developing security research to include the issue of its qualities and its application to the penitentiary sphere. In this development, I refer to the knowledge of qualities and the distinction within them of 'passive' and 'active' qualities. At the same time, I colour that security can be valued as both 'best' (áristos type), 'better' (areté type) and 'good' (agathós type), as well as 'bad', 'worse' and 'worst'. I develop this colouration in a descriptive account of penitential security qualitatively 'best', 'better' and 'good'. In turn, I conclude by suggesting that the use of the electronic surveillance system is unlikely to have the valence of 'best' (excellent).

Keywords

scecuritology, sociomass, socioenergy, sociostructure, socioculcture, security, penitentiary security, passive and active qualities, qualities: best, better and good and bad