2024, Volume 122, Issue I

Szanse i bariery w optymalizacji racjonalnych oddziaływań penitencjarnych

Dorota Rondalska ¹
-------------------------------------------------------------------------------------------------
¹Zakład Penitencjarystyki na Wydziału Studiów Edukacyjnych, Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu


Autor korenspondencyjny: Dorota Rondalska ; Zakład Penitencjarystyki na Wydziału Studiów Edukacyjnych, Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu; email: -

Full text

Streszczenie

Artykuł podejmuje problem sprawności pracy penitencjarnej z punktu widzenia zasad prakseologii. Autorka stawia pytanie o sprawność i skuteczność tej pracy w obecnych warunkach systemowych, jej szanse i bariery. Wskazuje teoretyczne podstawy koncepcji takiej sprawności oraz warunkujących ją czynników. Wywodzi ją z paradygmatu dobrej roboty T. Kotarbińskiego i jego następców. W takim kontekście analizuje racjonalność celów więzienia, wykonania kary pozbawienia wolności i pracy penitencjarnej. W zakończeniu formułuje dyrektywy dla sprawnego działania penitencjarnego. Stawia wniosek, że we współczesnych realiach więzienia jego racjonalizm i sprawność mogą być tylko częściowe. Podkreśla, że możliwe jest osiąganie jedynie jego celów minimalnych (ochrona społeczeństwa, izolowanie przestępców niebezpiecznych, odwet za przestępstwo).

Słowa kluczowe

praca penitencjarna, prakseologia, sprawne działanie, paradygmat dobrej roboty, cele więzienia

---

Opportunities and barriers in optimizing rational penitentiary interactions

Summary

The article takes up the problem of the efficiency of penitentiary work from the point of view of the principles of praxeology. Its author asks about the efficiency and effectiveness of this work in the current systemic conditions, its opportunities and barriers. It indicates the theoretical foundations of the concept of such efficiency and the factors determining it. He derives it from the paradigm of good work by T. Kotarbiński and his successors. In this context, she analyzes the rationality of prison goals, the goals of deprivation of liberty and penitentiary work. At the end, she formulates directives for efficient penitentiary operation. She concludes that in the contemporary reality of prison, its rationality and efficiency can only be partial. She emphasizes that it is only possible to achieve its minimum goals (protecting society, isolating dangerous criminals, retaliating for crime).

Keywords

penitentiary work, praxeology, efficient operation, paradigm of good work, prison cells