2019, Volume 105, Issue 4
Poczucie ochrony prawnej funkcjonariuszy Służby Więziennej w sytuacjach użycia przez nich środków przymusu bezpośredniego. Raport z badań
Anna Stachowicz1
-------------------------------------------------------------------------------------------------
1Instytut Badawczo-Rozwojowy, Wyższa Szkoła Kryminologii i Penitencjarystyki w Warszawie
Autor korenspondencyjny: Anna Stachowicz; Instytut Badawczo-Rozwojowy, Wyższa Szkoła Kryminologii i Penitencjarystyki w Warszawie; email: anna.stachowicz@wskip.edu.pl
Full text
Streszczenie
Na temat ochrony prawnej funkcjonariuszy Służby Więziennej (SW) w sytuacjach użycia przez nich środków przymusu bezpośredniego (dalej: śpb) dostępne są zwykle opracowania prawnicze, w których rzadko uwzględniana jest praktyka penitencjarna. Natomiast analiza nienaukowych materiałów dostępnych w Internecie oraz zamieszczonych pod nimi komentarzy wykazała, że jest to bardzo interesujący poznawczo obszar badawczy. Celem głównym artykułu jest odpowiedź na pytanie: Czy funkcjonariusze SW mają poczucie ochrony prawnej w sytuacjach użycia przez nich środków przymusu bezpośredniego? W artykule dokonano również analizy wypowiedzi funkcjonariuszy SW w kwestii oceny ich stanu wiedzy na temat znajomości przepisów prawa w zakresie używania śpb, opinii respondentów na temat tego, czy obecnie obowiązujący stan prawny wystarczająco chroni funkcjonariuszy SW, którzy użyli śpb, a także tego, czy osoby badane uważają, że uprawnienia, które mają w zakresie użycia śpb w ramach obecnie obowiązujących przepisów prawa, są wystarczające. Artykuł prezentuje wstępne wyniki badań, które zostały przeprowadzone w październiku 2019 r. w Kaliszu na terenie kampusu mundurowego Wyższej Szkoły Kryminologii i Penitencjarystyki w Warszawie (WSKiP). Grupę badanych stanowiło 26 funkcjonariuszy SW, którzy używali śbp, a grupę kontrolną 54 funkcjonariuszy SW, którzy do chwili przeprowadzania badań nie używali śpb. Narzędziami badawczymi był kwestionariusz wywiadu oraz kwestionariusz ankiety. Wyniki badań wykazały, że większość badanych nie ma poczucia ochrony prawnej w sytuacjach użycia śpb. Jednak ze względu na małą grupę osób, które udzieliły wywiadów, przedstawione wnioski nie są jednoznaczne i wymagają dalszych pogłębionych badań.
Słowa kluczowe
personel więzienny, zagrożenie, środki przymusu bezpośredniego, bezpieczeństwo, formacja mundurowa.
The sense of legal protection of Prison Officers in situations when they use direct coercive measures. The research report
Summary
The issue of legal protection of prison officers in situations when they use direct coercive methods is usually described in legal manuscripts in which the penitentiary practice is seldom considered. However, the analysis of non-scientific material available on the Internet and the comments from the social media users have demonstrated that this is a very interesting area for research. The main purpose of the paper should answer the question: Do prison officers feel legally protected in a case when they use direct coercive measures? The article also presents an analysis of the following: the verbal statements made by prison officers regarding the assessment of their legal knowledge about the use of direct coercive methods, the respondents’ opinions concerning the issue if the current legal status quo adequately protects the prison officers who have used direct coercive methods, and the fact if the persons examined claim that the legally given empowerments regarding the use of direct coercive methods are sufficient. The article presents preliminary results of the studies that were carried out in October 2019 in Kalisz on the campus of the uniformed Higher School of Criminology and Penitentiary Science in Warsaw. The study group included 26 prison officers who used direct coercive methods and a control group of 54 prison officers who had not used direct coercive measures up to the time when the study was conducted. The study was based on an interview questionnaire and a survey questionnaire. The study’s results demonstrated that the majority of the respondents does not have a sense of legal protection in the case of using direct coercive measures. However, due to the small number of interviews, the conclusions presented are not clear and require further in-depth research.
Keywords
prison staff, threat, direct coercion measures, security, uniformed formation